Mercredi 17 septembre 2008

- Publié dans : Cinéma
Le jeune Speed Racer a baigné toute sa vie dans les couses automobiles : fils de mécanicien, frère d'un coureur prometteur au destin mystérieux, aucune surprise donc que la course soit son dada. Mais il va découvrir que ce monde n'est pas tout rose... Bon, finissons en là pour l'histoire vu que de toute façon elle n'est qu'accessoire.


En effet, le récit est simpliste : les gentils contre les méchants, une gentille famille prise au milieu et même un chimpanzé en prime. Cependant, ce qui a priori devrait ennuyer n'importe qui de plus de 12 ans, devient magique grâce à un atout indéniable : les effets spéciaux.


Non, le terme d'effets spéciaux est inadéquat, trop impersonnel. Je devrais plutôt parler de vision. La vision des frères Wachowski, enfin remis de Matrix, est unique. Jamais la vitesse, le danger d'une course à haute-vitesse n'auront été aussi palpables. Le déchaaînement des couleurs flamboyantes, des circuits improbables, des gadgets étonnants, des designs travaillés en fait un film fantastique. Ce long-métrage prouve après une trilogie mitigée, que les Wachowski sont des réalisateurs à suivre, pas aussi doués que Raimi, Jackson ou Del Toro mais à surveiller quand même.

Les Wachowski ont ,il semble, pris du recul et ce sont rendus compte d'une chose essentielle, autant ils sont bons sur le plan visuel, autant l'histoire c'est pas leur fort. Il suffit de voir Matrix : trip d'élu éculé, philiosophie impénétrable pour l'illusion et idée rebattue de la réalité qui n'est pas ce qu'elle semble être. Alors qu'ici, nous avons droit à un blockbuster d'auteur. Et ouais, j'ose juxtaposer les deux termes. Le film n'ayant pas grand chose à raconter, je ne me risquerai pas à lui enlever la notion de blockbuster, mais le fait est qu'il est original. Les frangins ont un style reconnaissable et inventif, contrairement à un Bay qui est certes reconnaissable mais se contente d'un montage épileptique et de faire trembler la caméra.

Un autre élément de qualité du film est son casting. Outre, les talentueux Susan Sarandon et John Goodman toujours bons, on peut compter sur un Emile Hirsch impeccable ou une Christina Ricci compétente et mignonne comme tout, en fait seul Matthew Fox fait un peu baisser le niveau en interprétant l'énigmatique Racer X.

A y réfléchir, Speed Racer est un nouveau type de film : le blockbuster adulescent. En effet, primo le côté nostalgique est effectivement présent, puisqu' adapatation d'un dessin énimé des eighties, deuzio les couleurs fluopsychérescentes font partie intégrante de leur imagerie et tertio l'histoire simpliste, sans ambigüité, à l'humour facile et aux péripéties chaque fois de plus en plus impressionnantes. Malheureusement, la modernité du film semble avoir joué contre lui vu son échec commercial aux States (et mondial d'ailleurs) et la frilosité des cinémas français.

Avec Speed Racer, le blockbuster rentre dans le 21 ème siècle.






Ecrire un commentaire
Voir les 5 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Je voulais aller le voir, je n'ai malheureusement pas eu le temps. C'est dommage, je vais y perdre en le regardant sur une télé...
Tiens au fait, un nouvel article?? O_o
Commentaire n°1 posté par deadpool_az le 17/09/2008 à 17h32
Surement, d'ailleurs, ça doit être le film qui me donnerait envie de m'acheter un lecteur Blu-ray (enfin la PS3 plutôt comme ça je pourrai jouer à God of War 3) et une télé HD.

Si t'es étonné que j'ai fait un nouvel article, comment se fait-ce que tu sois venu sur le blog alors que j'ai pas envoyé de newsletter ?
Réponse de le 17/09/2008 à 19h10
Tout est toujours mieux avec des singes.
Commentaire n°2 posté par Magnange le 17/09/2008 à 23h45
J'avais pensé à la mettre cette phrase mais je trouvais que ça n'allait pas dans la critique.
Réponse de le 18/09/2008 à 00h19
Arrggg!!

Tu me dégoute encore plus de ne pas avoir vu ce film!
Faut que tu me le charges!
Commentaire n°3 posté par NoNo le 06/10/2008 à 00h24

Hé ! Ho ! fais gaffe je suis surveillé !

Et ça ne rendrait pas justice au flim d'être vu sur un écran d'ordi.

Réponse de le 21/11/2008 à 14h33
Un...un...nouve...un nouvel article ?!

Seulement 4 mois après le dernier. On est gatés là. Sinon hier j'ai vu un type qui avait ta gueule, alors je crois que je vais devoir t'engueuler d'être allé au même endroit de Lyon que moi. (En fait tant c'était quelqu'un d'autre, le matin j'avais pris un medicament super fort, qui selon mon medecin peut faire un peu "planer", alors j'ai peut être eu une hallu. Mais fallait quand même que je te le dise)
(Je précise que je ne plane pas au moement ou j'écris hein.)
Commentaire n°4 posté par Emilythestrange le 02/11/2008 à 22h44

Si ça peut te rassurer, le précédent datait en fait de 1 an et 4 mois.

Pour le reste, je te réponds sur MeuSeuNeu.

Réponse de le 21/11/2008 à 14h29
Mais mais mais... MAIS NON.
Déjà, le montage épileptique et la caméra qui tremble, c'est Paul Greengrass (les deux derniers Bourne entre autres)... Bay son trademark c'est "AWESOME 'SPLOSION!!!"

Et ensuite, déjà l'histoire est très très limite, mais le problème, en fait... c'est les PUTAINS de moments de merde pour faire rire (le comic relief quoi) avec le chimpanzé et le gamin. Nul nul nul. Je déconne pas, presque pire que Jar Jar qui marche dans la merde dans Episode I.
Heureusement y'a un peu d'action, mais malgré les couleurs flashy, y'a pas à faire, on a déjà vu des courses de voitures des centaines de fois, et les circuits spaces... disons que Trackmania et la course de podracers sont passés par là.

Le film n'est pas nul, mais il aurait pu être tellement mieux... Revois-le sans rire, tu vas comprendre.
Commentaire n°5 posté par Mictateur le 23/02/2009 à 21h29

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Votre admiration

Genres

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés